Adnan Oktar'ın 12 Ekim 2010 tarihli röportajından önemli başlıklar

Gaziantep Olay TV, 12.10.2010 

• (Derya Sazak’ın Numan Kurtulmuş ile ilgili yazısı hakkında) 

Derya Sazak Saadet Partili olmuş? Aydın Doğan, Fatih Altaylı Saadet Partili oldu. Güzel gelişmeler. Numan Bey’i çok beğeniyorlarmış. Onlar bir dahi meydana getirmeye çalışıyorlar ama ortada bir dahi yok. Yani ben Numan Bey’i tanıyorum. Kendi halinde, mazlum, sakin, öyle özellikleri olmayan, herhangi bi insandır. Liderlik vasfı yok. 

(Evrim Sevimay’ın Numan Kurtulmuş hakkındaki yazısı ile ilgili) 

Numan Bey geçenlerde birşey için evrildi diyordu değil mi? O ilgimi çekti. Evrildi-devrildi muhabbetine girdiyse bir insan, burada birşey var demektir. Numan Bey’de bir orijinallik olmasa Aydın Doğan desteklemez. Bütün ekibi toptan desteklemez ve bu kadar heyecanlanmazlar. Ve Erbakan Hocamızda da bir iyilik görmeseler bu kadar üstüne yüklenmezler. Demek ki Erbakan Hocamız doğru yolda, devam etsin. 

• (Melih Aşık’ın CHP nereye yazısı ile ilgili) 

CHP’ye de birşey olmaz kafasını takmasın. CHP delikanlı partidir, hiçbirşey olmaz. CHP olması gereken bir partidir. Allah CHP’yi yarattığına göre bir denge vesilesidir. Olması gerektiği için yaratmıştır Allah hizmeti olması için Ak Partiyi yaratıyor. Saadet Partisini, MHP’yi yaratıyor. Allah’ın planında Allah herkesi bir yere koymuştur. CHP önemli bir denge unsurudur, olmaması tehlikelidir. MHP mesela çok önemli bir denge unsurudur, olmaması çok tehlikelidir. Bediüzzaman’a o devirde zulüm yapıldı. Allah hemen aldı aşağı o hükümeti. Hem de onların  hiç hoşlanmayacağı şekilde indirdi. Tamamını yapan Allah’tır, insanlar vesile olur.  Herşeyi yaratan Allah’tır. Mesela şu an CHP’nin başında Sayın Kılıçdaroğlu var, Allah getirdi Kılıçdaroğlu’nu. CHP için bir hayırdır bu. Hepsinde hayır vardır.  

• (Türban konusu ile ilgili M. Ali Birand’ın yazısı hakkında) 

Ben mesela bugün Habertürk’te gördüm herhalde, türbanlı bir hanım vardı, Taraf gezetesinde yazıyormuş herhalde. Bayağı sevimli, aklı başında, sevimli bir kız. O çocuğun zorla başını açtırmak, akıl mı bu? Örtüyor başını, örtsün ne olur? İnancından dolayı örter veya öyle hoşuna gidiyordur, örter. Ama tabii başörtüsü konusunda olsun, din dersleri konusunda olsun, bir tartışma ortamı var. Halbuki olayın kökeninde materyalizmle idealizmin çatışması var. Yani materyalizmle dinin çatışması var. Hangisinin daha etkili olacağı, kabul göreceği ile ilgili mücadele var. Bu işler kökten halledilir. Biz ne diyoruz? Başörtüsünü ellemeyin, çocuklar giysin. Halbuki öyle olmaz.  Bir materyalist için başörtüsü dehşet vericidir, acayip rahatsız eder, din de rahatsız eder. Dinden bahsedilmesi, anti-Darwinist bir faaliyet adamın o akşamki tüm huzurunu kaçırabilir, çok rahatsız eder. Öyle tv ekranlarında kişileri toplayıp halkı ikna edecek çalışma çözüm değildir. Aylardan beri milleti topluyorlar, sürekli konuşuyorlar ve hiç bir netice alamıyorlar. Alamazlar zaten Adetullah'a aykırıdır bu. Kuran’a göre onlar mutlaka karşı mücadele verir. Materyalistlerin epey bir bölümü dinden ürkmüş durumdalar.  Dinden ürkmeyi kim sağladı? Yobaz zihniyet sağladı. Akıl almaz hurafeler anlatıyor. Adamların kanı iliği çekiliyor her gün. Bu tip bir kafadan uzak olduğu için adam her gün hamdediyor. Allah’a karşı üslupu da saygıya uygun değil. Asıl sorunun çözümü, Darwinizm mi kazanacak, yaratılış mı kazanacak? Yaratılış kazandı mı, her yer sakin demektir. Ana çatısıyla tamam demektir. Ama Darwinizmin yenilmesi yeretli değildir. Arkasında bu sefer müşrik bir sistem var. Dehşet verici bir din anlayışı var. Baskıcı, aşağılayan, aşağılık kompleksi içinde, ezik, korkak, yeis ve ümitsizlik içinde, hem aşağılık, hem büyüklük kompleksinde olan, hem ezik hem enaniyetli garip bazı insanları türettiler. Temelde  halletmeyip de tavanda halletmeye kalmak acı oluyor. Müslüman mesela bir genç kızı çıkarıyorlar. O karşıdaki insanların şefkatini tahrik etmeye çalışıyor ama biraz da stresli ve gergin bir üslupla konuşuyor. Zaten ona bakarken tedirgin insanlar. Orada nezaketini, sevecenliğini, güzel huyunu, insancıllığını göstereceğine, dişliliğini materyalist bir ruhla ortaya koyuyor. Müslüman sıcaklığıyla, sevecenliyle o fırsatı iyi değerlendirip, İslam’ın propagandasını yapıp, insanlara Kuran’a karşı bir muhabbet meydana getireceğine, Marksist bir modelde karşı koyuyor baş örtüsüyle. Bu sefer o özenti ve eziklik, karşı tartafta ters etki yapıyor. İnsanlar bayağı akıllıdır. Mesela bir insanın  gerçekten dindar mı, özenti mi, ezik mi, büyüklük kompleksi var mı, hepsini anlarlar. Orada yapılacak şey, candan üslupla konunun özüne girilmesidir. Materyalist bir adam çocuğuna din dersi ister mi? Marksist bir adam veya PKK’lı bir insan çocuğunun din dersi görmesini istemez. Ama tabii çocuk adına karar vermek de acayip birşey. Ne biliyorsun o çocuğun ne karar vereceğini 18 yaşından sonra? Belki çocuk 18 yaşından sonra babasına kızacak. Niye üzerimde baskıcı oldun, niye beni serbest bırakmadın diyebilir. Makul de bunu demesi. Çünkü o da bir nevi baskı. Çocuk dinsiz de olmak isteyebilir, dindar da olmak isteyebilir. Ona da baskı yapılmaz. Mesela bazı babalar var çocuğunu sille tokat namaza kaldırıyor, zorla dindar yapmaya çalışıyor, o da olmaz. İstemiyorsa istemiyordur. Olayı kökeninden değerlendirmek çok önemli. Doğrudan materyalizme karşı ilmi çalışma yapılması gerekiyor. O hallolmadan din dersi, baş örtüsü konularından asla netice alınamaz. Dindar da kararlıdır, dinsiz de kararlı olur. Ve uzlaşma olmaz. 

• Uzlaşma bir tarafın fikri galibiyeti ile olur. Bunun için de anti-Darwinist mücadele yapılması gerekir. Başörtüsünü savunan bir insan dini de  savunuyorsa, önce dinin temelini kurtarması lazım. Temelini kurtarmadan dinin üstünü kurtarmaya kalkarsan, sürekli ayağın boşlukta debelenip durursun. O yüzden uzak durdukları Darwinizm Müslümanları sürekli boğuyor. Darwinizm mi var dediler, geldikleri nokta bu. Başörtüsüne karşı olan kişilere bakıyoruz hep Darwinistler. Din dersine karşı olanların çoğu Darwinist. Din dersi neden yasak olsun? Haftada en az 3 saat olması lazım. Marksist felsefenin de öğretilmesi gerekiyor din dersinde. Din dersi değil din ve felsefe kültürü dersi verilmesi lazım. Bütün dünyanın siyaseti, sosyal yapısı din ve felsefe üstüne kuruludur. Nasıl öğretmezsin öğrencilere bunu? Sanayii onun üstünedir, sanat onun üstünedir, bilim onun üstünedir, devlet yönetimleri onun üstünedir. Türkiye’nin dış politikasında Müslüman olması çok etkili oluyor. İsrail’in Musevi olması dış politikasında çok etkili oluyor. Dinin hakimiyeti var İsrail’de. Amerika’nın dış politikasına Evanjelik din hakimdir. Rusya’da hem materyalizm hem ortodoks düşünce hakimdir. Çin’de Marksizm, Darwinizm ve materyalist düşünce hakimdir. Bu nasıl öğretilmez gençlere? Marksizm, faşizm, İslam, Sünnilik, Alevilik, Caferilik, Vahhabilik ve diğer modern felsefeler, satanizm, hepsini öğretecekler. Adam dolaylı yoldan öğrenmesin, devlet öğretsin. Zorlama olmaz ama hepsinin öğretilmesi lazım. PKK’nın ideolojisini kimse bilmiyor, gençlerimiz donanımlı değil. Bir PKK’lıyla karşılaşsa bir gencimiz, birçoğu cevap veremez. Bir PKK’lı onu fikren rahatça yenebilir. Güney Doğu Anadolu’da PKK’lılar cahil çocukları fikren çok rahat yeniyorlar. Çünkü materyalist, Darwinist bilgi almış, din karşıtı görüşlerini çok geliştirmiş, adamda ne din bilgisi, ne anti-Darwinist bilgi var, anında yeniliyor. Dolayısıyla fikren üstünüz, dolayısıyla üstünüz gibi karşımıza çıkıyorlar. Eğitilmesi lazım gençliğin. Birçok eski ünlü yazarlar var konuşuyorlar, netica alınmaz, sadece gerginlik olur. Materyalistlerin tarafında çıkanları materyalistler, dindarların tarafında çıkanları dindarlar destekliyorlar. Ama her ikisi de birbirlerini itiyorlar. Fikri mücadele olmadan netice alınmaz. 

•  (BDP’nin anadil ile ilgili açıklaması ile ilgili)

Türkçe birinci dil olsa ne olur? Vatanındaki dil esas değil midir bir insan için? Türkiye Kürtlerin, Türklerin, Lazların vatanı değil midir? Vatandaki ana dil Türkçedir. Tabii ki Türkçe öğreneceğiz. Heryerde böyledir. Rusya’da da böyledir. Türkler var mesela, anadil Rusça. Adamlar Rusça öğreniyorlar. Yaşayamaz ki, başka türlü çok zor olur. Ama kendi dilini de muhafaza eder, kendi dilini yaşar.
 

• (Mahmut Övür’ün yazısı hakkında) 

CHP’de bölünme falan olmaz bıraksınlar. MHP yok olacak, CHP yok olacak, bunlar hikaye. Hepsi dimdik ayakta kalır, birşey olmaz. Çok gereksiz teoriler geliştiriyorlar, sonra da mahçup oluyorlar. 

• Sanata da önem verilmesi lazım. Sanatçı yetişmiyor. Bilime önem verilmesi lazım ama gerçek bilim. Uydurma bilim değil. En gelişmiş, en doğru gerçek bilimsel verilerin gençlere öğretilmesi lazım. 
   
• İki tane Mehter takımını birleştirsinler Saadet Partili kardeşlerim. 17 Ekim’de, inim inim inletsinler. Numan Kurtulmuş Hocam da seyretsin istirham ediyorum. Ona iyi gelir. Aydın Doğan da seyretsin. Bayağı içi açılacaktır. 

• Nur talebesi hocalarımın bunlara cevap vermesi lazım: İslam ahlakı hakim olunca Müslümanların bir lideri olacak mı? Müslümanların başında bir kişi olacak mı? Şahsı manevi ise bu nasıl oluyor da birlik yerine Müslümanları bölmeye devam ediyor. Hz. Mehdi (as) birleştirici değil mi? Said Nursi zamanındaki tek Nur talebesi topluluğu gittikçe parçalara bölünmüş durumdalar. Bölünme devam ediyor. Gelecek olan İslam Birliğinde Müslümanların başında biri bulunacak mı? Bu kişinin adı Hz. Mehdi (as)’dır işte. 

O zaman buna da (kendilerince) açıklık getiriyor kardeşlerimiz ne diyorlar, bir tane Hz. Mehdi (as)’a ne gerek var, birçok kişi olmalı diyorlar. O zaman İslam alemi doğru yolda şu an. Her Müslüman grubun başında biri var, kastedilen buysa, İslam dünyaya hakim olmuş. Müslümanların bir manevi liderinin olması Kuran’a göre farzdır, işte o kişinin adı Hz. Mehdi (as)’dır, hiç bunlardan bahsetmiyorlar. 

Hz. Mehdi (as) Said Nursi’dir diyor. Biz de onun şahsı manevisiyiz diyor, biz de dünyaya hakim edeceğiz diyor. Hz. Mehdi (as) Peygamberimiz (sav)’in torunu onun emrinde olan bir insan değil mi? Onun emrinde olan bir insan.  Bir de Peygamberimiz (sav) kendi söylüyor. Eğer Peygamberimiz (sav)’in konuşmasını mantıksız buluyorsa bir insan, ne demek bu? Kısa sürede İslam’ı dünyaya hakim edecek diyor Peygamberimiz (sav). Böyle bir mantıkla mı hareket edilir yoksa Kuran’a ve hadislere göre mi hareket edilir. Arkadaşımız hadise karşı mantık kullanıyor. Peygamberimiz (sav)’in sözünü sen mantıkla ortadan kaldıramazsın ki. Ahmet Çolak Hocamız’ın konuşmalarında 2 husus dikkat çekiyor. Bu hocamızın dikkat çeken bir yönü, bu anlattığı konuda bu fikri nereden aldığı tespit etmek mümkün görünmüyor. Kuran’dan almamış, hadisten almamış, Risale-i Nur’dan almamış.

• Deccal sıradan bir insandır ama Firavun ve Nemrut daha etkili diyor. Risale-i Nur külliyatında böyle bir açıklama yok. Peygamberimiz (sav)’in açıklamasına göre deccaliyet dünya tarihinin en büyük olayıdır. Firavun zamanında en fazla 1 milyon kişi dinsiz oluyor. Ama dünya şu an 7 milyar, 6.5 milyar insan dinsiz ve ateist, öldürülen ve şehid edilen insan sayısı 1 milyar. Firavun’un öldürdüğü kişi en fazla 10 -15 bin kişi. Deccaliyetten 6.5 milyar kişi etkilenmiş.  Bu fikri kendi aklından almadıysa bize delil getirsin.  Ayetten, hadisten veya Risale-i Nur’dan delil getirsin.  Doğrudan kendi kafasıyla konuşuyor. Halbuki bu cümleleri söylerken mutlaka risale-i Nur’dan kaynak vererek konuşması lazım. Arkadaş Hz. Mehdi (as)’dan bahsediyor ama Hz. İsa (as)’dan bir anda bahsetti geçti, Hz. İsa (as) nerede? Ahir zamanın tüm şahıslarının yaşamış kişiler oldukları ve görülen kişiler oldukları anlatımlardan belli, peki Hz. İsa (as) nerede? Hz. İsa (as) yok. İşte Allah onları sıkıştırmak için onlara böyle bir sistem hazırlamış. Hz. İsa (as)’ın da görünmesi gerekiyor. O niye görünmeden toprağın altına sokuyorsunuz o zaman? Müslümanların bir kere bile kenardan görmesi gerekmez mi? Bediuzzaman’la namaz kıldı diyor, sonra pencereden çıktı diyor, sonra hemen onu gömmüşler. Bahçeye çıkmış, sonra hemen ölmüş, ağabeyler de gömmüşler. Uzun boyluydu diyor, halbuki Hz. İsa (as) uzun boylu değil orta boyludur. Görgü şahidinin ifadesi doğru değil. Hesaba katmamışsınız bu konuyu, ama Allah yolunuzu bu şekilde tıkar işte. Ama burada yapılan tahribatı düşünmüyor kardeşlerimiz. İslam Birliği oldu, tamam, diyorlar. Peki nerede Müslümanların başı?