Adnan Oktar'ın 8 Eylül 2010 tarihli HarunYahya.TV röportajından
SERDAR DAYANIK: ... Enbiya Suresi 105. ayet, kovulmuş şeytandan Allah’a sığınırım “Andolsun, Biz zikirden sonra Zebur'da da: "Şüphesiz Arz'a salih kullarım varisçi olacaktır" diye yazdık.”
ADNAN OKTAR: Şimdi bu çok açık bakın, Tevrat’ta, Zebur’da ve İncil’de İslam ahlakının dünyaya hâkimiyetinden ve Mehdiyet’ten bahsedilir. Şaşar Beşer tarzında Hocalar, Şaşar Beşer, Faruk Beşer tarzındaki Hocalarımız ne diyorlar, çıktıkları vakit? “Kardeşim bunlar geçmiş din kitaplarında olan izahlardır, İslamiyet’te böyle bir şey yoktur” diyorlar. Yani “Tevrat’tan gelen, Zebur’dan gelen izahlardır bunlar, dolayısıyla böyle şeylere siz inanmayın” diyorlar. Kardeşim Tevrat’ta namaz da var, Zebur’da namaz var, Kuran’da da var. Tevrat’ta ki helallerin, haramların, büyük bir bölümü Kuran’da da var aynı şekilde. Tevrat’ta mesela, Allah zinayı haram kılmıştır. Kuran’da da var. Şimdi Tevrat’ta var diye, Kuran’da olmaması mı gerekiyor? Tevrat’ta Müslümanlar’ın dünyaya hâkim olacağı yazıyor, Kuran’da da Müslümanlar’ın dünyaya hâkim olacağı yazıyor; bunda şaşılacak ne var? Bu güzellik, bu tasdik eden bir durum, değil mi? Dolayısıyla Mehdi (a.s.)’yi tasdik ediyor Tevrat, Mehdiyet’i tasdik ediyor. Peygamberimiz (s.a.v.) de hadisleri ile tasdik ediyor. Bunu aleyhte bir delil gibi görmesi çok yanlış Hocamızın. Çünkü Tevrat, Kuran’ın o zamanki uygulaması gibidir, aynısıdır. Zamanla küçük değişiklikler olmuştur, ama aynısıdır. Yani Hz. İbrahim devrinde gelen kitap ile Kuran’daki izahlar birbirinin aynısıdır. Namaz, oruç, zekât, helaller, haramlar, yaklaşık aynısıdır, tabii ki tekrar edecek, tabii ki benzeyecek. Veyahut bunlar, o zaman ki Hak izahlar, bazen Budistlerin yahut başka putperest dinlerin yazılarına da geçmiştir. Adam orada okuyor; “bak, putperestlerin yazısında, burada ilah geçiyor. O zaman demek ki, El-İlah geçiyor, demek ki Kuran onlardan aldı bu inancı” diyor. Canım kardeşim, daha önce, çok daha önceki kitaplarda Allah ismi zaten geçiyor. Putperestler onlardan almışlar, değil mi? O, onun zaten doğruluğunu tasdik ediyor, Hak Kitap’ın doğruluğunu tasdik ediyor. Tevrat’tan almışlar, Zebur’dan almışlar adamlar. Mesela Tevrat’ta, Mikail (a.s.) ismi geçiyor, Cebrail (a.s.) ismi geçiyor, Tevrat’tan önceki yazıtlar, bulunan yazıtlarda da yine Cebrail (a.s.) ve Mikail (a.s.) isimleri geçiyor. Sodom ve Gomorra isimleri geçiyor yazıtlarda, Tevrat’tan önceki yazılmış yazıtlarda. Aynısı Tevrat’ta da var. Bu Tevrat’ın doğruluğunu tasdik eder, Kuran’ın doğruluğunu tasdik eder, değil mi? Hak kitapların doğruluğunu tasdik eder. Bunu tersinden almaya kalkmaları inanılır gibi değil, yani müthiş bir cehalet ve düşünce eksikliği, değil mi? Putperestlerin eserlerine geçtiyse bu, namaz, oruç gibi izahlar geçtiyse, daha önce Hak kitaplardan bu gerçekleri aldılarsa, Hak kitapları doğruluğunu tasdik eder o, değil mi? Evet, devam edelim.
SERDAR DAYANIK: Siz daha iyi bilirsiniz Hocam bu ayetin de ebcedi 2051 yılını veriyordu, “Arz'a salih kullarım varisçi olacaktır" kısmı, maşaAllah.
ADNAN OKTAR: Tam hâkimiyet, kayıtsız, şartsız hâkimiyetin devri inşaAllah. Arz’a, Müslümanlar’ın dünyaya hâkim olacağını Allah çok açık ayette söylüyor, bunun anlaşılmayacak bir yönü yok. Bu ancak Mehdi(a.s.) devrinde oluyor işte...
Kuran'ın Bazı Sırları
Devamı ...Kuran'ın Bazı Sırları
Devamı ...Kuran'ın Bazı Sırları
Devamı ...Kuran'ın Bazı Sırları
Devamı ...Kuran'ın Bazı Sırları
Devamı ...
Adnan Oktar'ın Sohbetlerinden Başlıklar
Devamı ...Adnan Oktar'ın Sohbetlerinden Seçme Bölümler
Adnan Oktar'ın Sohbetlerinden Seçme Bölümler
Adnan Oktar'ın Sohbetlerinden Seçme Bölümler
Adnan Oktar'ın Sohbetlerinden Seçme Bölümler
Adnan Oktar'ın Sohbetlerinden Seçme Bölümler