Adnan Oktar`ın 12 Ocak 2011 tarihli Tv Kayseri  ve Samsun Aks Tv röportajından

ADNAN OKTAR:Arif Aslan Hocamız, bu daha dürüst bir insan, daha samimi, bilgiye açık. İsmail Mutlu da muhtemelen öyle bir ağabeyimiz ama uçuyor açıkça söyleyeyim. Arif Aslan Hocam diyor ki; “Günahkar bir insan nasıl bir gecede ıslah olacak? Oysa Resulullah (s.a.v.)’in soyu temizdir.” Hz. Mehdi (a.s.) için diyor ya, “Allah, onu bir gecede ıslah eder.” “Allah, onu bir gecede ıslah eder” deyince yani Hz. Mehdi (a.s.) günahkardır, sürekli günah işler. Bir gecede o günahından vazgeçer diye hadiste öyle bir ifade yok ki. “Allah, onu bir gecede ıslah eder.” diyor. “Oysa Resulullah (s.a.v.)’in soyu temizdir” diyor. Resulullah (s.a.v.)’ın soyundan olup gangster olan insan da olur, zina yapan adam da olur, hırsızlık yapmış adam da olur. Yani Resulullah (s.a.v.)’in soyundan olmak, suç işlememeyi mi gerektiriyormuş? Böyle bir şey yok. Seyyid olup hapiste yatan çok fazla insan var. Nereden çıkartıyorlar bunu. Bu duyulmuş bir şey mi? Seyyid olan günaha girmez diye bir konu var mı? Milyonlarca seyyid var Türkiye’de. Yani birçok şarkıcı, türkücü var seyyiddir. Mafya mensubu oluyor. Var, bir sürü insan var yani. İsmail Mutlu diyor ki; “Ehl-i Beyt’ten gelecekse, neyini ıslah edecek?” Yani “Allah, onun neyini ıslah edecek?” diyor. Biraz da üslup saygıya da uygun değil. Biraz şımarık bir üslup kullanıyorlar, o doğru değil. İsmail Mutlu Bey özellikle Hocamız, haddimize değil böyle demek ama böyle görünüyor. “Ehl-i Beyt’ten gelecekse”. Ehl-i Beyt’ten gelmek ne demek? Dünyada milyonlarca Ehl-i Beyt’ten insan var. Onların ıslah olması niçin düşünülmesin? Darwinist oluyor, materyalist oluyor, komünist oluyor, seyyid ama komünist. “Neyini ıslah edecek?” diyor Cenab-ı Allah. Yani sanki günahsız, masum, seyyidler Peygamber hükmünde sanki. Günahsız oluyorlarmış gibi. Çok cahilce ve orada coşmanın verdiği karşılarında onlara sorgulama yapacak birinin olmamasından kaynaklanan bir rahatlık içindeler. Ama Arif Aslan Hocamız tabii daha samimi bir insan onu tenzih ediyorum. Fakat İsmail Mutlu biraz daha değişik, o ağabeyimiz de, bu yönleri herhalde değerlendirecek, inşaAllah. 

ADNAN OKTAR:  ... İsmail Mutlu Hoca’nın konuşmalarının hepsini tek tek detaylı olarak alalım, onların hepsine uzun uzun detaylı cevaplar verelim. Bir kere seyyidleri öyle günahsız bilmesi çok acayip. Ben cezaevlerinde yatan o kadar çok seyyid biliyorum ki… Ama tertemiz insanlarımız var, kimi şarkıcılık yapıyor, kimi türkücülük yapıyor, kimi bakkal, kimi kasap, kimi mühendis; onlar da seyyid. Halkın içerisine yayılmışlardır. Kimi namaz kılıyor, kimi kılmıyor, kimi eksik, kimi cahil, ama var. Kimi de bambaşka bir alemde, diyorum işte hırsızlık yapıyor, gasp yapıyor, bilmem ne yapıyor, o da var. Dolayısıyla milyonlarca seyyidin içindeki insanlarda günahkarın da olacağını kabul edecekler. Hatalı insanların da olacağını kabul edecekler, yanlış biliyorlar. Bir de Bediüzzaman hiçbir yerde “ben Mehdi (a.s.)’ım” dememiştir Risale-i Nur’da. Bazı yerde kabul ediyor da bazı yerde reddediyor diyor. Hiçbir yerde kabul etmemiştir. Mahkemeden de çekindiği falan yok Bediüzzaman’ın. Niye çekinsin? “Ben Mehdi (a.s.) değilim” demesi yeterlidir, değil mi o kadar. Yüzlerce sayfa niye yalan söylesin? Yüzlerce sayfa açıklıyor Mehdi (a.s.) olmadığını ve Mehdi (a.s.)’ın geleceğini. Vasıflarını anlatıyor, en ince detaylarına kadar anlatıyor. Mehdi (a.s.) zamanındaki olayları anlatıyor. Bu kadar yalana niye ihtiyaç duysun? Mahkemeye zaten bu deliller verilmedi ki. Bu kitaplarda var. Mahkemede sadece “ben Mehdi (a.s.) değilim” diyor o kadar. Bu yeterlidir mahkeme için. Yüzlerce sayfa Mehdilik ile ilgili niçin yalan söylesin? Niye bu kadar detaya girsin, ayet ve hadislerle? Hoca orada biraz yandan gitmiş. Doğru konuşmuyor.