SUNUCU: PKK ile ilgili haberlere devam edebilirim uygun görürseniz.

ADNAN OKTAR: Kardeşim o çakalların hikayesi biter mi? Yakar, patlatır, tarar, adam öldürür, gasp eder, hırsızlık yapar. Zaten bunun arkası kesilmez. Ben dedim; daha da şiddetlenerek artar, durmaz yani. Çünkü karşısına, Marksist ideolojiye karşı, demagojiyle çıkılıyor. Demagojiyle adam ilerler, sürekli ilerler. Çünkü adam diyor ki; “arkadaş eğer biz haksızsak, yanlış yoldaysak, cevabını vermeleri gerekiyor” diyor. “Cevabını veremediğine göre karşımızdakiler, doğru yoldayız o zaman bu kadar açık” diyor. Devletin kitaplarını gösteriyor, “Bak burada devletin kendisi bize diyalektik felsefenin doğru olduğunu anlatıyor. Diyalektik felsefeye göre, tarihin diyalektiği diye bir olay yok mu?” diyor, “var, tamam, feodal toplum vardı, ilkel toplum vardı, feodal toplum vardı, kapitalist toplum vardı, şimdi komünal topluma giriyor ve komünist olacak toplum. Yanlış mı arkadaşım? Aç bak devletin kitabına, diyalektik felsefeyi anlatıyor” diyor. Ne diyelim adamlara? Biz de mi çorba edebiyatı yapalım adamlara? Bir kere devlet taraf olmayacak. Diyalektik felsefeyi, materyalist felsefeyi devlet savunamaz. Devlet bunun arasında tarafsız olmak durumundadır. Yaratılışı da anlatacak, diyalektik felsefeyi de anlatacak, başka şeyleri de anlatacak. Ona, okuyan kendisi karar verecek. Tek taraflı eğitim var. Sürekli söylüyorum, hiç duydunuz mu, proteinlerin tesadüfen meydana gelemeyeceğini devlet kitaplarında hiç okudunuz mu? Yazmaz. Yok öyle bir şey. Bilimsel bir gerçek ama yazmıyor. Madem devlet bilimi savunuyor, bilimi anlatsın işte. Bir proteinin tesadüfen meydana gelemeyeceği bilimsel bir gerçek olduğuna göre, bütün bilim adamları kabul ettiğine göre. Devletin kitaplarında bilim yok. Bilimin gereği olanı anlatsınlar, yok. 350 milyonun üstünde fosil, yaratılışı anlatıyor. Devletin kitaplarında görebiliyor musunuz? Yok. Bilimsel bir gerçek bu, paleontolojinin ortaya koyduğu bir gerçek, bu da yok. O zaman devlet taraf gibi olmuş oluyor. Diyalektik felsefeyi savunan taraf olmuş oluyor, olmaz o zaman. Devlet, bilimde tarafsız olmak durumundadır. Materyalizm bir inançtır, materyalizmi devlet savunamaz. İki görüşü de sunmak durumundadır ama müdahale etmez, o kadar.